USB-C почти каждый Android-смартфон сегодня. Иначе, конечно, даже не Xiaomi. Однако при этом использовался довольно устаревший стандарт до сих пор. USB 2.0, даже на флагманских смартфонах. Это, наконец, изменится, и с новым портом должна появиться и серия. Xiaomi 13 a Redmi K60 Pro.
Xiaomi наконец-то переходит на стандарт USB 3
китайский блогер Цифровая Чат Станция объявил, что Xiaomi смартфоны и планшеты этого года будут оснащены версией с разъемом USB-C o 3.x. Это значительное обновление, которое обеспечит значительное изменение скорости передачи. Xiaomi была единственной из пяти крупнейших производителей мобильных телефонов в Китае, которая до сих пор не перешла на стандарт. USB 3.
Теоретическая максимальная скорость передачи USB 2.0 порт 480 Mbps. Переход к USB 3 может обеспечить скорость на уровне до 5 Gbps. Это дает нам максимум ок. 625 Мб / с, но с тех пор USB 3.0 он использует для передачи 8 бит из 10 бит, это значение нужно умножить на 0,8.
В результате можно ожидать максимальную теоретическую скорость передачи на уровне 500 Мб / с. Это будет большой скачок от оригинальных 60 Мб / с.
Вполне возможно, что вы даже не замечали этого предела до сих пор. Это было проблемой для пользователей, которые, например, часто передают большие мультимедийные файлы на компьютер по кабелю. Вы заметите разницу даже при использовании USB-устройств, таких как внешние SSD-накопители.
Передача файлов по USB OTG будет заметно быстрее. Без сомнения, Xiaomi приняла правильное решение и, наконец, будет соответствовать своим конкурентам в этом отношении. Лучше поздно, чем никогда.
Если вы не хотите пропустить важную информацию о новостях Xiaomi, не забудьте также следить за порталом Xiaomi Planet. в нашей группе в Facebook и подписывайтесь ниже. С вашей подпиской вы также получите большие скидки на продукты и лучшие цены одновременно. Вы также можете следить за нашими в телеграмм канале, куда автоматически загружаются все купоны, которые мы публикуем на сайте.
А) USB 3 не существует, все несколько лет назад было переименовано в USB3.2 (ранее было переименовано в USB 3.1 gen1 и USB3.1 gen2, но они просто приелись и переименовали в USB-IF), поэтому в первую очередь 5 Гбит/с «USB 3.0» почти полвека назад, сегодня он обозначается как USB 3.2 Gen 1x1 (а до этого обозначался как USB 3.1 gen1 и были времена, когда я писал, что USB 3.0 нет, а только USB 3.1, да только сегодня USB 3.1 не существует, все маркируется как USB 3.2)
более поздний «USB 10 gen 3.1» со скоростью 2 Гбит / с сегодня называется USB 3.2 Gen 2 × 1. Сегодня странное слово, это было в течение нескольких лет.
Также существует еще одна версия на 10 Гбит/с с маркировкой USB 3.2 Gen 1×2.
10 Гбит/с USB 3.2 Gen 2×1 (ранее 10 Гбит/с «USB 3.1 gen 2»), как и первый 5 Гбит/с USB 3.2 Gen 1×1 (ранее USB 3.1 gen1 и даже более ранний USB 3.0) не двухлинейный, а они отличаются стыковкой контроля четности.
На данный момент 5 Гбит/с USB 3.2 Gen 1×1 имеет 10 бит/8 бит, поэтому 10 Гбит/с USB 3.2 Gen 2×1 имеет 132 бит/128 бит.
USB 3.2 Gen 1×2 является двухлинейным и имеет соединение 10b/8b.
И, наконец, у нас есть двухканальный USB 20 Gen 3.2×2 2 Гбит/с и 132b/128b.
USB4 имеем:
USB4 Gen 2×1 = 1×10 Гбит/с
USB4 Gen 2x2 = 2x20 Гбит/с = 20 Гбит/с
USB4 Gen 3×1 = 1×20 Гбит/с
USB4 Gen 3x2 = 2x20 Гбит/с = 40 Гбит/с
Симметричный USB4 Gen 4 = 2 × 40 Гбит/с = 80 Гбит/с
USB4 Gen 4, асимметричный = 1 × 40 + 2 × 40 Гбит/с = 120 Гбит/с (однако делится как 40 + 80 Гбит/с)
Б) Недостаточно умножить на коэффициент 0,8, т.к. еще 20% поглощается обрезкой и ремонтом убытков в результате помех и сумм. Значит умножается на коэффициент 0,8 и в 2 раза, то есть на самом деле на коэффициент 0,8^2 = 0,64. Так примерно 2/3. И это РЕАЛЬНАЯ, ЭФФЕКТИВНАЯ скорость передачи пользовательских данных. Таким образом, 5 Гбит/с — это 3 Гбит/с, что составляет примерно +/- 400 МБ/с. В случае с USB2 это 36-38 МБ/с реальной и постоянно устойчивой скорости преобразования. Ни у кого, никогда и нигде не было более 36-38 МБ/с реальной и постоянно устойчивой конвертированной эффективной скорости передачи пользовательских данных в USB2 (т.е. мы не имеем в виду загрузку какого-то кэша).